Учитель: Реальный или Бумажный

Чем боль­ше эф­фек­тив­ных пси­хо­тех­но­ло­гий име­ет че­ло­век, тем боль­ше у него воз­мож­но­сти ис­поль­зо­вать эти тех­но­ло­гии.
Во вред или для поль­зы — это уже за­ви­сит от са­мо­го че­ло­ве­ка.

Вы ни­ко­гда не за­ду­мы­ва­лась, по­че­му во­круг ста­ло мень­ше лю­дей адек­ват­ных, вос­пи­тан­ных, ми­ро­лю­би­вых и так да­лее? Вы не свя­зы­ва­е­те это с ко­ли­че­ством так на­зы­ва­е­мых «тре­нин­гов лич­ност­но­го ро­ста», «экс­пер­тов от­но­ше­ний» и про­чий «ко­учей»? Нет? А зря!

Да­вай­те раз­бе­рём са­мые по­пуляр­ные ОБМАНКИ в те­ме обу­че­ния:
1. Сер­ти­фи­кат по­сле обу­че­ния.
Лю­бой вы­пуск­ник ВУЗа с ди­пло­мом пси­хо­ло­га дол­жен уметь на прак­ти­ке кон­суль­ти­ро­вать. Но я ещё не встре­чал ни од­но­го (!), кто бы это умел де­лать по тех­но­ло­гии (чи­тай — с за­ко­но­мер­ным ре­зуль­та­том).

Лад­но бы не уме­ли по­сле ВУЗа и шли учить­ся, но на де­ле — 80% тех, с кем я стал­ки­вал­ся при­хо­ди­ли толь­ко за од­ним: за бу­ма­жеч­кой!
Вду­май­тесь! Во­семь­де­сят про­цен­тов! Из 100 прак­ти­ку­ю­щих пси­хо­ло­гов 80 хо­те­ли бу­маж­ку.

Сер­ти­фи­кат по су­ти это:
- че­ты­рёх­уголь­ная бу­маж­ка или элек­трон­ное изоб­ра­же­ние.
- с над­пи­сью «сер­ти­фи­кат\certificate»
- вы­дан Пет­ром Пет­ро­ви­чем Пет­ров вы­дан Ива­ну Ива­но­ви­чу Ива­но­ву.
- о том, что Иван по­се­щал обу­ча­ю­щее ме­ро­при­я­тие у Пет­ра.

Бу­маж­ка!
Был ли Иван у Пет­ра? Не факт!
Учил­ся ли Иван у Пет­ра? Не факт, мог про­сто си­деть сид­нем!
Уме­ет ли Иван по­сле обу­че­ния у Пет­ра? Не факт, мог прий­ти узнать но­вые сло­ва, а не вы­ра­ба­ты­вать на­вы­ки!

И вот адепт ка­ко­го-то «гу­ру» и этот адепт «до­ста­ёт из ши­ро­ких шта­нин» бу­маж­ку и ма­шет ею со сло­ва­ми «я сер­ти­фи­ци­ро­ван!».
И что? На сло­вах он — Лев Тол­стой, а на де­ле...? Не из­вест­но.

Есть имен­но ис­клю­че­ния: ко­гда пси­хо­ло­ги (осо­бен­но «прак­ти­че­ские пси­хо­ло­ги») идут за обу­че­ни­ем на­вы­кам, чтобы по­том эти са­мые на­вы­ки при­ме­нять к кли­ен­ту. Вот это уже на де­ле, но тут не важ­ны бу­маж­ки, а важ­ны на­вы­ки! На­вы­ки ре­ша­ют всё!

2. Ак­кре­ди­та­ция цен­тра, где ра­бо­та­ет мест­ный учи­тель.
По су­ти речь о том, что есть некое част­ное юри­ди­че­ское ли­цо (непри­быль­ная ор­га­ни­за­ция, ООО или что-то ещё), ко­то­рое утвер­жда­ет «Петь­ку при­зна­ём!» (учи­те­ля), ну или «не при­зна­ём!». Име­ет этот «при­зна­ние» фор­мат: на сай­те у нас есть его упо­ми­на­ние в спис­ке «гу­ру, ко­учей, тре­не­ров». Мо­жет быть, несколь­ко фо­ток с со­зда­те­ля­ми юри­ди­че­ско­го ли­ца.

За­дай­те се­бе во­прос «раз­ве без при­зна­ния цен­тром учи­тель не спо­со­бен учить?»
Оче­вид­но, что учи­тель спо­со­бен учить, ес­ли у него есть зна­ния и на­вы­ки, а чьё-то при­зна­ние ему не нуж­но. 

• Ес­ли Вы уме­е­те яич­ни­цу де­лать, то Вы не обя­за­ны хо­дить в центр обу­че­ния ку­ли­на­рии.
• Ес­ли Вы уме­е­те яич­ни­цу де­лать, то Вы мо­же­те обу­чить это­му дру­гих.
• Ес­ли Вы уме­е­те яич­ни­цу де­лать и мо­же­те обу­чить это­му, то Вы уме­е­те и мо­же­те неза­ви­си­мо от бу­маж­ки и мне­ния ка­кой-то част­ной ком­па­нии.

Дя­дя\тётя от­кры­ва­ет центр, ко­то­рый за­ру­беж­ная част­ная ком­па­ния «ак­кре­ди­то­ва­ла» — т.е. что сде­ла­ла? 
На сай­те на­пи­са­ли, что это уже не про­сто дя­дя\тётя, а «на­сто­я­щий гу­ру, чест­ное-пре­чест­ное»? 
Т.е. ра­бо­та­ет по ме­то­ди­ке, ко­то­рую Вы в сво­ей част­ной ком­па­нии счи­та­е­те пра­виль­ной?
А от­ку­да до­сто­вер­но из­вест­но, что то, как вы чи­та­е­те пра­виль­но — пра­виль­но?
А «тор­го­вый уча­щий пред­ста­ви­тель» по ва­шей ме­то­ди­ке де­ла­ет или от­се­бя­ти­ну?

КТО ак­кре­ди­ту­ет? Част­ная ком­па­ния во гла­ве с неким за­пад­ным «гу­ру».
КОГО ак­кре­ди­ту­ет? Мест­но­го пред­ста­ви­те­ля.
В ЧЁМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ АККРЕДИТАЦИЯ? Мест­но­го пред­ста­ви­те­ля ука­за­ли на сай­те и в до­ку­мен­тах част­ной ком­па­нии.
Даль­ше на­ив­ный че­ло­век дол­жен до­ду­мать, что кру­тая ком­па­ния ко­го по­па­ло не на­зо­вёт сво­им, а ес­ли на­зва­ла, зна­чит тот кру­той.
Ни хре­на не зна­чит! Но на­ив­ные ве­дут­ся...

Схе­ма с «ак­кре­ди­та­ци­ей» очень по­нят­на всем здра­во­мыс­ля­щим лю­дям и тем, кто ко­гда-ли­бо стал­ки­вал­ся с се­те­вым мар­ке­тин­гом. Че­ло­век пла­тит «до­лю» в глав­ный офис, пло­дит во­круг се­бя «тре­не­ров», ко­то­рые дей­ству­ют ана­ло­гич­но. Се­те­ви­ки (лю­ди, за­ни­ма­ю­щи­е­ся се­те­вым мар­ке­тин­гом) обо­жа­ют та­кие трЭнинги и ко­учин­ги, а ло­хи (в сло­вар­ном смыс­ле — на­ив­ные лю­ди) «ве­дут­ся» на та­кие ме­ро­при­я­тия, пла­тят. Са­мое страш­ное в этом всём то, на­сколь­ко, за­га­же­на го­ло­ва по­том у кли­ен­тов, по­сле об­ра­бот­ки вся­ко­го ро­да «гу­ру»… Тут и тре­не­ры «лич­ност­но­го ро­ста», «экс­пер­ты от­но­ше­ний», «биз­нес тре­не­ры», «га­дал­ки та­ро», «ну­ме­ро­ло­ги» и все осталь­ные. 

Т.е. по су­ти «ак­кре­ди­та­ция» во­об­ще ни­че­го (!) не зна­чит на де­ле! Это лишь услов­но «сло­вес­ное под­твер­жде­ние»...
Дя­дя\Тётя, ко­то­рые от­кры­ли своё юри­ди­че­ское ли­цо и ссы­ла­ют­ся на дру­гое юри­ди­че­ское ли­цо, ко­то­рое от­кры­то где-то там да­ле­ко.

Мо­ло­дой че­ло­век! Мы, рус­ские, не об­ма­ны­ва­ем друг дру­га!
© х\ф Брат 2

Ак­кре­ди­та­ция и\или сер­ти­фи­ка­ция — НЕ га­ран­тия:
- что кли­ен­та про­кон­суль­ти­ру­ют так, что его за­да­ча ре­шит­ся.
- что кли­ен­та на­учат так, что он бу­дет иметь на­вык.

НЕ важ­на «тор­го­вая мар­ка»: Nlp, Seg, Icf, Dhe, Nhr, Ге­штальт, Те­та-хи­линг или что-то ещё.
Важ­но на де­ле обес­пе­чить из­ме­не­ние кли­ен­ту:
Обес­пе­чил — про­фес­сио­нал, не обес­пе­чил — ди­ле­тант и ни­ка­кая бу­маж­ка не спа­сёт уже.

Учи­тель бы­ва­ет или Ре­аль­ный или Бу­маж­ный!
Ре­аль­ный Учи­тель — счи­та­ет важ­ным на­учить кли­ен­та на­вы­кам и ре­зуль­та­ты кли­ен­та.
Бу­маж­ный Учи­тель — счи­та­ет важ­ным ак­кре­ди­та­цию и сер­ти­фи­кат.

А че­го хо­чет кли­ент и что счи­та­ет важ­ным? На­учить­ся на­вы­кам или Бу­маж­ку — за­ви­сит от то­го, что в го­ло­ве у кли­ен­та...